假如上完夜班回家途中暴毙，能否定定工伤？底下这则案例将告诉你谜底。
据中国裁判告示网官网表示的一则行政判决书袒露，程某某为开平XXXX电子第三有限公司职工。
2018年10月24日7时傍边放工，驾驶摩托车回家，行驶至长沙良园路良园栈房门口路段时倒地，经开平市中心病院抢救无效牺牲。牺牲原因为“急性心肌梗死”。
程某某家属向东说念主社局淡薄工伤认定恳求。
开平市东说念主社局认定程某某的牺牲不予认定为工伤。
程某某家属不屈，拿告状讼。
一审判决：程某某牺牲情形不相宜《工伤保障条例》应当认定为工伤或视同工伤的法定情形
拳交小说一审法院以为自拍偷拍.，《工伤保障条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在使命时代和使命格式内，因使命原因受到事故伤害的；（二）使命时代前后在使命格式内，从事与使命掂量的筹划性概况完了性使命受到事故伤害的；（三）在使命时代和使命格式内，因推运用命职责受到暴力等不测伤害的；……（六）在险峻班途中，受到非本东说念主主要累赘的交通事故概况城市轨说念交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在使命时代和使命岗亭，突发疾病牺牲概况在48小时之内经抢救无效牺牲的。
前述情形中“使命时代”、“使命格式”、“使命岗亭”以及“受到非本东说念主主要累赘的交通事故概况城市轨说念交通、客运轮渡、火车事故伤害的”等要件是应当认定为工伤或视同工伤的必要前置要件情形之一，如不相宜干系要件情形，则不属于相应的应当认定为工伤或视同工伤的法定条目。
无论程某某事发本日是否在使命时代和使命岗亭有不平安或突发疾病的事实，但其时其并未有到病院进行诊治颐养，其并无发病、抢救、牺牲的贯串无缺不完了进程，程某某是径行放工后在驾车途中突发疾病送院抢救无效牺牲，本案现存字据袒露程某某牺牲与其使命时代、使命岗亭的干系事实并不具有法律上的平直因果关系，该情形并不相宜“突发疾病牺牲”或“突发疾病在48小时之内经抢救无效牺牲的”两种视同工伤的任一情形。
要而言之，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。
程某某家属不屈，拿起上诉。
二审判决：东说念主社局认定程某某的牺牲不成认定为工伤，也不视同工伤，事实明晰，字据充分，相宜法律端正
家属恳求再审的事理包括：公司没寝室，回家休息视为使命岗亭的合理延长，暴毙和超时夜班掂量，应该认定为工伤。
广东省江门市中级东说念主民法院经审理以为，程某某的牺牲不相宜法则端正的“在使命时代和使命格式”、“使命时代前后在使命格式内”、“在使命时代和使命岗亭”及“在险峻班途中，受到非本东说念主主要累赘的交通事故概况城市轨说念交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，开平市东说念主社局根据《工伤保障条例》第十四条、第十五条等端正，作出涉案《不予认定工伤决定书》，认定程某某2018年10月24日的牺牲不予认定为工伤，也不视同工伤，事实明晰，字据充分，相宜法律端正。
程某某的家属上诉见识程某某在使命时代和使命岗亭上也曾体格不适，程某某的牺牲应认定为工伤。本院以为，《工伤保障条例》第十五条第一款第（一）项端正的是在使命时代和使命岗亭上突发疾病牺牲概况突发疾病、病情严重不成坚抓使命，需要到病院进行抢救况兼在48小时之内经抢救无效牺牲的情形，其中发病、抢救、牺牲为贯串不完了的进程，各武艺前后王法清雅连络，而本案程某某的牺牲并不属于该种情形。
要而言之，二审判决如下：驳回上诉，保管原判。
程某某家属仍不屈，向广东省高等东说念主民法院恳求再审。
高院裁定：程某某的牺牲情形不相宜条例端正的应当认定为工伤或视同工伤的法定情形
广东省高等东说念主民法院经审查以为，本案中，2018年10月24日早上7点26分傍边，程某某不才班途中，倏得倒地，经病院抢救无效牺牲，开平市中心病院出具的牺牲医学解说（估量）书袒露其牺牲原因为急性心肌梗死。程某某的牺牲情形不相宜上述条例端正的应当认定为工伤或视同工伤的法定情形，开平市东说念主社局作出涉案《不予认定工伤决定书》认定程某某的牺牲不属于工伤相宜上述端正。原审法院判决驳回程某某家属的诉讼请求并无失当。
程某某的家属恳求再审见识程某某牺牲系劳累等原因导致的，其在上班时也曾不平安，放工回家休息，家庭当作程某某的使命休息格式，不错视为使命岗亭的合理延长，程某某牺牲相宜在使命时代和使命岗亭突发疾病牺牲概况在48小时之内经抢救无效牺牲的视同工伤情形，因穷乏理据，本院不予遴荐。开平市东说念主社局辩称程某某的牺牲不相宜突发疾病概况突发疾病在48小时之内经抢救无效牺牲的两种视同工伤的任一情形有理，本院赐与遴荐。
综上，高院裁定如下：驳回恳求东说念主的再审恳求。
剪辑|毕陆名 何小桃 杜恒峰
校对|卢祥勇
本文首发于微信公众号：逐日经济新闻(博客，微博)。著述本色属作家个东说念主不雅点自拍偷拍.，不代表和讯网态度。投资者据此操作，风险请自担。